不同医护卒中量表的评估比较

以外在病故里面领域，增高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的适用以及缩短入院到疗依此的整整，均与病故里面预后的提高间有关。然而，由于整整限制，社会工作与门诊医疗技术人员（EMTs），无依此对门诊患者进行概要的检查。因此勉强通过设计化疗次测试，从而在最这样一来内鉴别潜在病故里面。

来自马萨诸塞州祚大学州南部医学里面心的Brandler指导教授及其朋友，系统化简述与风险评估了多种不同长庚病故里面测验的精准度；力图鉴别借助于最借助于色的方案。研究成果结果发表在6 年初17日的Neurology杂志上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE索引内的书评，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的书评。

其里面，共8项研究成果符合我们的纳入国际标准，具体包括：波士顿长庚病故里面测验(CPSS)、洛杉矶长庚病故里面化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车病故里面化疗测验（MASS）、 医学长庚病故里面风险评估文档 (Med PACS)、安大略省长庚病故里面化疗工具(OPSS)、门诊室病故里面识别(ROSIER)、面-臂-词汇的测试 (FAST)。

研究成果找到，尽管LAPSS的精准度优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者临时工构造切线（ROC切线）上的正态分布间有重叠。另外OPSS与LAPSS间有同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体临时工构造较差。

多种不同长庚病故里面测验的精准度多种不同，并且急性病故里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验大小的差异性、病故里面测验志愿上的区别、以及提供的教育国际标准多种不同。尽管LAPSS的临时工构造更加优秀，但是对分析方法三维进行肉眼相当，推测LAPSS与CPSS的诊断能力间有似。

表一：多种不同长庚病故里面测验的相当

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

里面风

_

√

(无里面风巨著)

√

(无里面风巨著)

√

(无里面风巨著)

√

(中风时无里面风猝死)

√

(中风时无里面风猝死)

_

病人中风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风足足

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息疗依此的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕眩

_

_

_

_

_

√

_

健康检查

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

词汇障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看离散URL

编辑： neuro207