不同院前卒中量表的评估相比较

目前在馀中的领域，减少重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长入院到疗程的时间段，均与馀中的生存率的提高之外。然而，由于时间段限制，精神科与急诊医护技工（EMTs），无法对急诊症状透过简要的检查。因此只能通过设计SNP试验，从而在最短时间段内断定潜在馀中的。

来自纽约的州立大学的州东南部医学中的心的Brandler教授及其同事，系统性谈及与分析报告了各不常为同医护人员馀中的计量的正确性；用以断定出最卓越的设计方案。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE检索内的书评，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的书评。

其中的，共8项学术研究完全符合我们的纳入国际标准，具体包括：底特律医护人员馀中的计量(CPSS)、西雅图医护人员馀中的SNP (LAPSS)、珀斯急诊车馀中的SNP计量（MASS）、 医学医护人员馀中的分析报告代码 (Med PACS)、安大略省医护人员馀中的SNP工具(OPSS)、急诊室馀中的比对(ROSIER)、两道-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在菱形的受试者工作常为似性弧线（ROC弧线）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的全两道性工作常为似性较差。

各不常为同医护人员馀中的计量的正确性各不常为同，并且急性馀中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可看成：采样大小的差异、馀中的计量专业培训上的相异、以及透过的高等教育国际标准各不常为同。尽管LAPSS的工作常为似性更卓越，但是对分析图形透过裸眼比较，标示出LAPSS与CPSS的诊疗能力常为似。

表一：各不常为同医护人员馀中的计量的比较

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角国际标准（病文化史）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛文化史)

√

(无痉挛文化史)

√

(无痉挛文化史)

√

(得病时无痉挛发病)

√

(得病时无痉挛发病)

_

症状得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊医护服务开到时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统准确度 ≥ 2/更新胸腔、呼吸、循环关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗程的症状

_

_

_

_

√

_

_

排除症状晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两道部微微

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说邮箱

编辑： neuro207